HOOFDDOEKJES
Al vaker, in Tjabé Rawit Spésial en op www.tjaberawit.nl, heb ik me verzet tegen dwingelandij van hen die het dragen van hoofddoekjes willen verbieden, dat wil zeggen: alleen bij Moslimvrouwen. Wilders, wie anders, is de leider van die bewegingen. Onlangs lanceerde hij het idee om belastingen, in zijn woorden “Kopvoddentax”,  te heffen op het dragen van hoofddoekjes. Wat wil de PVV? Wil zij de hoofddoekjes verbieden of niet? Belasting heffen is namelijk het tegendeel van verbieden.
De derde generatie Indo Peter Bouman “In de jaren tachtig was ik extreem links”, zegt in De Groene Amsterdammer van 09/10/09, “Ik stem denk ik niet op Wilders, zijn invalshoeken zijn me te smal. Wel goed vond ik zijn grap over de hoofddoekjesbelasting. Je voelt je toch niet gelukkig als je in een tram zit met alleen maar hoofddoekjes? De ene is de andere niet, dat weet ik ook wel, maar het is voor mij hoe dan ook een teken van afgeslotenheid, van niet-communiceren.”
Wilders en de zijnen, waaronder Peter Bouman, willen van die hoofddoekjes af, zeggen ze, omdat die vrouwonvriendelijk zouden zijn, maar vooral ook omdat de communicatie door die dingen wordt bemoeilijkt of onmogelijk is. Maar dat is pura-pura (zogenaamd).
Vrouwonvriendelijk vind ik onzin. Belemmeren ze communicatie? Integendeel zou ik zeggen. Die hoofddoekjes – ik heb het niet over de gezichtsbedekkende burka’s bijvoorbeeld – tonen zonder énige belemmering het gezicht van de sluierdraagsters, hun expressieve ogen en de bewegingen van de mond. Sluiers leiden niet af. Hanenkammen, roos op schouders en rug, met peroxide gebleekt haar, piercings, ‘gangsta-look’ capuchons, pet met klep en/of zonnebril (onbeschoft opgezet gehouden als iemand met de dragers spreekt, ook bij huisartsenbezoek), trein en tram zitten er vol mee, leiden wél af, roepen weerzin op en communiceren is vrijwel onmogelijk. Ajo lui, heen flauwekul alsjeblieft!
Dane Beerling, 21 oktober 2009